Nuevo descubrimiento revela que los europeos no vienen de África

Gentil1492
Daily Stormer
3 Junio, 2017

Bueno, después de todo, parece que no venimos de África.

En realidad nunca ha existido ninguna prueba que sustente esta teoría, así que no es sorprendente verla desacreditada; la idea de “todos venimos de África” no tiene ninguna base científica, y está siendo utilizada deliberadamente para justificar nuestro reemplazo étnico con marrones.

Tened en cuenta que estas fechas se asignan casi arbitrariamente. No son literalmente arbitrarias; el método para determinar la edad de los fósiles no es muy preciso.

The Telegraph:

La historia de la evolución humana ha sido reescrita desde que científicos han descubierto que Europa, y no África, fue el lugar de nacimiento de la humanidad.

Actualmente, la mayoría de los expertos creen que nuestro linaje humano se separó del de los simios hace alrededor de siete millones de años en África Central, donde los homínidos se mantuvieron durante los siguientes cinco millones de años antes de aventurarse tan lejos.

Pero dos fósiles de un a criatura simiesca que tiene dentadura humanoide ha sido hallada en Bulgaria y Grecia, con una antigüedad de 7.2 millones de años.

El descubrimiento de la criatura, llamada Graecopithecus freybergi, y apodado “El Greco” por los científicos, prueba que nuestros ancestros estaban empezando a evolucionar en Europa 200.000 años antes que el primer homínido africano.

Un equipo internacional de investigadores dice que los hallazgos cambian por completo el inicio de la historia humana y colocan al último ancestro común de chimpancés y humanos – El llamado Eslabón Perdido – en la cuenca Mediterránea.

En aquel momento el cambio climático había convertido Europa del Este en una Sabana abierta que forzó a los simios a encontrar nuevas fuentes de alimento, provocando un giro al bipedismo, creen los investigadores.

“Este estudio cambia las ideas relativas al conocimiento acerca del tiempo y el lugar de ls primeros pasos de la humanidad”, dice el profesor Nikolai Spassov de la Academia de Ciencias Búlgara.

“Graepithecus no es un simio. Es un miembro de la tribu de los homínidos y el ascendiente directo del Homo”.

“La comida del Graepithecus estaba relacionada al clima más seco y duro de la vegetación de la Sabana, a diferencia de los grandes simios que viven en bosques. Por lo tanto, como los humanos, cuentan con molares anchos y caninos reducidos.”

“Hasta cierto punto esto es el descubrimiento de un nuevo eslabón perdido. Pero los eslabones perdidos siempre existirán porque la evolución es una cadena infinita de formas subsiguientes. Probablemente la cara de el Greco recordara a la de un gran simio con caninos más cortos”.

El equipo analizó los dos especímenes conocidos de Graecopithecus freybergi: una mandíbula inferior de Grecia y un Premolar superior de Bulgaria.

La mandíbula inferior, tiene ramificaciones adicionales en las raíces dentales, sugiriendo que la especie es homínida.

La especie resulta ser varios cientos de miles de años más antigua que el más viejo de los homínidos africanos, Sahelanthropus tchadensis, encontrado en Chad.

“Nos sorprendieron nuestros resultados, dado que los pre-humanos conocidos previamente eran del África subsahariana”, dijo el estudiante de doctorado Jochen Fuss, que llevo a cabo esta parte del estudio.

El Profesor David Begun, un paleoantropólogo de la Universidad de Toronto y co-autor del estudio, añadió: “Esta datación nos permite mover la separación entre humanos y chimpancés al área mediterránea”.

Durante el periodo en que el mar Mediterráneo tuvo periodos de sequía completa, se formaron puentes de tierra entre Europa y África, eso permitió a simios y homínidos tempranos cruzar de un continente a otro. 

… El Profesor Böhme añadió: “Nuestros hallazgos podrían cambiar nuestras ideas sobre el orígen de la humanidad. Personalmente no creo que los descendientes del Graecopithecus desaparecieran, pudieron haberse esparcido por África posteriormente. La división entre chimpancés y humanos fue puntual. Nuestros datos respaldan que esta división ocurrió en el Mediterráneo oriental – no en África”.

“Si se acepta, esta teoría alterará sin duda el comienzo mismo de la historia humana”.

…La nueva investigación fue publicada en la revista PLOS One.

La teoría de la emigración africana fue siempre una teoría politizada, respaldada no por evidencias, sino por su ausencia.

Esto es lo que los judíos quieren que creamos.

El propósito ideológico de esta teoría consiste en afirmar que los pueblos blancos tan sólo son negros de piel clara porque durante la Edad de Hielo llevaban más ropa; así que necesitaron desarrollar una piel más clara para absorber la vitamina D de forma más eficiente.

Así que, el razonamiento detrás de esta teoría es que todos estamos muy próximos genéticamente, de modo que no hay ningún problema real si nos mezclamos; y que a grandes rasgos, la raza es una construcción social.

El judío Stephen Jay Gould hizo mucho daño al estudio evolutivo, argumentando a favor de la idea de la evolución rápida. También dañó el campo de la sociobiología, argumentando literalmente que la evolución no tiene influencia en el comportamiento humano.

Stephen Jay Gould: podéis confiar en él, goyim; pertenece al pueblo elegido.

Con este nuevo descubrimiento de prehumanos en Europa, el fósil europeo está siendo datado con una mayor antigüedad; aún así podríamos acabar otra vez con las mismas conclusiones respecto a la evolución rápida y la no existencia de razas. Así que no veo nada que pueda emocionarnos a los racistas, en el modo en que el descubrimiento ha sido presentado.

De todos modos, abre la posibilidad a una interpretación de mayor utilidad: que los blancos y negroides divergieron mucho, mucho tiempo atrás, y evolucionaron separadamente a partir de diferentes tipos de homínidos erguidos prehistóricos.

Esto es lo sucedió con mayor probabilidad.

Hipótesis del origen multirregional

Una página de Wikipedia que merece la pena leer, para aquellos interesados en estas cosas, es la que trata del “Origen multirregional de los humanos modernos“. Esta teoría postula que africanos, asiáticos, europeos y aborígenes australianos evolucionaron de forma completamente separada a partir de diferentes homínidos (aunque los aborígenes tienen toda la pinta de haber permanecido en su estado arcaico).

Al menos esto tiene más sentido; aunque no creo que todos descendamos necesariamente del mismo simio.

Habiendo vivido con asiáticos del sureste, creo también posible que ellos evolucionaran a partir de los monos, más que de los simios. No estoy seguro de si algún científico ha defendido alguna vez esta teoría, pero antes de la corrección política, estaban estudiando sobre todo las diferencias entre europeos y africanos.

Filipinos.

Esto explicaría ciertamente por qué los pueblos del Sudeste Asiático, aun teniendo un CI casi tan bajo como el de los negros, no son violentos y brutales y, de hecho, son capaces de desarrollar sociedades razonablemente ordenadas (uso el término “razonable” en relación con los negros y los árabes), así como sistemas religiosos y morales complejos (los negros no han podido desarrollar ninguna religión, literalmente).

Entonces, claro, los asiáticos que se desplazaron al norte desarrollaron un CI más elevado y un tono de piel más claro por razones asociadas al clima.

Los africanos, sin duda, son más violentos (y grandes), no tanto por su bajo CI, sino porque tienen mayores niveles de testosterona, pero nadie ha sabido explicar cuál es la causa.

Creo que si se llevasen a cabo estudios genéticos serios, podría demostrarse que muy probablemente todas las razas evolucionaron de forma separada, y que los asiáticos descienden de monos pequeños, y no de simios.

Otras Ideas

Otra teoría de interés es la que afirma que los ancestros humanos no se han extinguido por completo.

En el SXIX, era generalizada la especulación de que los europeos evolucionaron de los chimpancés, y los negros de los gorilas.

No existe una razón clara para creer que todos los ancestros prehumanos se han extinguido, a parte de la política.

En 2008, Richard D. Furle publicó “El Erectus camina entre nosotros”argumentando que los negros modernos son en realidad Homo Erectus, simios primitivos.

Este libro fue escrito para desmentir la teoría de la emigración africana, de motivación política.

Resulta también relevante que en 2011 el creador de la teoría de la emigración africana, Christopher Stringer, admitió que estaba probablemente equivocado. Hizo esta declaración a la luz de nuevos datos basados en el ADN mitocondrial.

Balance final

Dudo que este nuevo descubrimiento vaya a tener consecuencias políticas inmediatas.

Aún así, estamos avanzando.

Esto va a activar algunos cerebros científicos, después de 20 años de que la teoría de la emigración africana fuera aceptada por “consenso científico”.

Para terminar

La distancia del ADN mitocondrial entre africanos subsaharianos y europeos blancos es de alrededor 2.0, mientras que esa distancia entre leones africanos y asiáticos es alrededor de 0.92.

Arriba, león africano; abajo, león asiático.

Continuar clasificando blancos y negros como miembros de la misma especie es absurdo.

Respuestas destacadas

  1. El creacionismo es la verdad, aquí nadie viene de ningún estúpido mono ni venimos nadie de África:

  2. Según la Teoría "Fuera de África" todos los somos... Es una premisa pseudocientífica para predisponernos al mestizaje. En esta vida ser blanco no es tan definitorio como no ser judío, gentil, o Goyim, como ellos nos llaman. Porque de hecho negros y árabes son victimas suyas también en la medida en que los utilizan contra nosotros, y el día que respondamos lo haremos con una contundencia inusitada, y serán los muñecos de trapo los que se llevarán la peor parte, lamentablemente, y no los titiriteros de nariz ganchuda.

    Todas las razas tienen motivos de orgullo y derecho a ensalzar su identidad y desarrollar nacionalismos, y lo han hecho tradicionalmente. Pero en este Nuevo Orden Mundial desarrollado por Judíos, para su florecimiento dentro y fuera de Israel es necesario negar a todos los demás el mismo derecho que ellos ejercen como privilegio, a unos para desplazarlos de sus tierras, y a otros para desnaturalizarlos con mestizaje dentro de las suyas. No es una situación ideal para ninguno de los implicados. Salvo...

    Es fundamental entender la razón de ser de las circunstancias aparentemente incomprensibles en las que vivimos, como la guerra en Siria, y las anteriores en Libia, Iraq y Afganistán.

  3. Es un razonamiento válido, salvo en un punto, el Homo Neanderthalenisis tenía una capacidad craneal superior respecto a la dimensión de su cuerpo que el Sapiens Sapiens, y se estima que pudo ser más inteligente. La cuestión es, que lo más probable no es que se extinguiera por luchas encarnizadas con nuestra especie, si no más bien que se asimilara con Sapiens sapiens en Europa aumentando sus posibilidades de desarrollo, aunque sacrificando parte de su potencial (el del Neanderthal) en el proceso. Se estima que la población europea tiene trazos genéticos que la ligan a Neandertales, privilegio del que ninguna otra población humana en el mundo goza, dado que la región medio-oriental se ha visto sometida a mayores flujos migratorios e influencia africana desde entonces.


    http://national-socialist-worldview.blogspot.com.es/2010/05/all-races-outside-of-africa-have.html

  4. Los negróides son la raza con el CI más bajo del mundo, no han sido capaces de crear una civilización y no han aportado nada para el mundo. Solo han sabido dar lástima y emigrar a países blancos para vivir como parásitos a costa de los impuestos de los blancos.
    No entiendo cuál es el miedo que tienen la mayoría de los blancos de creerse superiores, lo ven como algo malo, pero es natural que haya pueblos superiores a otros, solo hay que aprender un poco de história y nos daremos cuenta de eso. Caerse en el juego de que todos somos iguales no es más que una estupidez del Marxismo, ya que al decir eso se estará negando a todo descubrimiento científico referente al tema y a toda la história ya que claramente nos comprueba la existéncia de pueblos superiores.

  5. Veo que no soy el único conspiranoico que sigue a Oliver Ibáñez de este foro, me alegro :joy::joy::joy:


Continúa la discusión en bbs.dailystormer.com

28 respuestas más

Participantes