Después de revelarse que los europeos no vienen de África, la Judenpresse contraataca y afirma que venimos de Marruecos

Capablanca
Daily Stormer
Junio 9, 2017

No se que decir de este tema de la datación por radiocarbono. Todo ello se parece mucho a la farsa llamada calentamiento global.

BBC

Fósiles de cinco humanos primitivos que fueron encontrados en el norte de África muestran que el Homo sapiens surgió al menos 100.000 años antes de lo que se pensaba hasta ahora

El descubrimiento “reescribe los libros de texto” sobre la aparición del humano como especie, le dijo el profesor Jean-Jacques Hublin, del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Leipzig, Alemania, a la BBC que, “No se trata de una historia que ocurrió rápidamente en un ‘Jardín del Edén’ en algún lugar de África. Desde nuestro punto de vista, fue una evolución más gradual y abarcó todo el continente. Así que sí hubo un ‘Jardín del Edén’, fue toda África”, explicó.

Restos óseos encontrados en la década de 1960 en el mismo lugar habían sido fechados con una antigüedad de unos 40.000 años. Se creía que pertenecían a Neandertal africano, un primo evolutivo cercano al Homo sapiens.

Pero el profesor Hublin tuvo dudas de esa interpretación y cuando se incorporó al del Instituto Max Planck (2004) reevaluó los restos de Jebel Irhoud. Diez años después, las nuevas pruebas presentadas en París cuentan una historia muy diferente. Con pruebas de alta tecnología, el material ha sido datado entre 300.000 y 350.000 años de antigüedad.

“No estamos tratando de decir que el origen de nuestra especie estuviera en Marruecos, sino que más bien […] que sabemos que (este tipo de sitios) se encontraban en toda África desde hace 300.000 años”, dijo el doctor Shannon McPhearon, del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva.

Para el profesor Chris Stringer, del Museo de Historia Natural de Londres, los hallazgos “demuestran que hubo varios lugares de África donde surgió el Homo sapiens”. [..] de que el Homo sapiens incluso pudiera haber existido fuera de África al mismo tiempo: “Tenemos fósiles en Israel que tienen probablemente la misma edad y muestran lo que podría describirse como características de proto Homo sapiens”.

La narrativa sigue el principio teológico de la emigración africana, el cual es mencionado repetidamente en este y todos los artículos oficiales. Curiosamente no hay mención ninguna al hallazgo del homínido mas antiguo del mundo en Bulgaria y publicado hace sólo unos días, que también reescribe los libros de texto y aniquila la teoría de la emigración africana. Dicho articulo recibió poca publicidad.

Algo curioso, es que estos hallazgos en Marruecos no son nuevos sino datan de los años 60 cuando fueron clasificados como neandertalenses. El artículo dice que el profesor Hublin reevaluó las muestras a raíz de su incorporación al instituto Max Plank, que fue en 2004, y que diez años después, o sea en 2014, presentó las pruebas en París. El artículo que ha causado este furor en la prensa, fue publicado en Nature el 7 de junio de 2017. Sin embargo, según Wikipedia, el mismo fue sometido a Nature desde mayo del 2016 mas fue aceptado solo en abril del 2017. Me parece raro que desde el 2014 la teoría de Hublin es pública pero nadie sabía de ella. También parece inusual el que tome un año en aprobar y publicar un articulo, pero teóricamente todo esto es posible y o es pura casualidad.

Pero también es posible que una de los objetivos de la bulla precisamente ahora es el desviar la atención del golpe mortal al evangelio de la emigración africana, dado por el hallazgo en Bulgaria.

Soy búlgaro y testifico que soy el primer humano. Ese marroquí es un impostor

Pero regresemos al tema de la datación por radiocarbono o de carbono-14, que es la base de la teoría de la evolución y de nuestro origen simiesco. Es importante que se sepa que la misma está basada en suposiciones no probadas.

Primero que todo la datación radiocarbónica es un método de datación radioactivo para calcular la edad de cualquier material que contenga carbón (piedras, tierra y minerales no cuentan) y que se haya formado durante los últimos 40,000 a 60,000 años. Cualquier cosa mas antigua es pura especulación. Aun si el sujeto es menor de 60,000 el método esta basado en las siguientes suposiciones:

– Primero, hay que suponer que la atmósfera tenía en el pasado el mismo contenido de carbono-14 que hoy

– Segundo, que todos los seres vivos comparten la misma concentración de radiocarbono, que es igual a la de la atmósfera

– Tercero, que no se añade más radiocarbono a la muestra tras la muerte del ser vivo.

Hay científicos que alegan que los puntos uno y dos son imposibles por varias razones. Solo una de ellas es la presencia del campo magnético terrestre, el cual sabemos es de tendencia entrópica y se debilita con el paso del tiempo. En el pasado era mas fuerte y ofrecía mas protección de la radiación espacial, y por ende tenia que reducir el contenido de carbón en la atmósfera y por lo tanto en los seres vivos.

El tercer punto es simple. Una de las condiciones esenciales del manejo de evidencia antes de pasarla por el método de radiocarbono, es el evitar su contaminación, o sea no tocarla con otros objetos orgánicos que pudieran adicionarle carbono. Otros factores que pueden alterar la evidencia es el calor, la presión, y la humedad.  ¿Como rayos podemos saber quien ha estado “contaminando” el sujeto por los miles de años que lleva por allí tirado? Muchos objetos están a gran profundidad, sujetos a presión y calor y movimientos tectónico. Otros están a la intemperie bajo lluvia, creciendo moho ellos ellos. ¿No es eso contaminación?

Este fósil está riquísimo.

Este sitio no es un sitio de discusión religiosa o filosófica, sino primariamente de noticias. Nuestro objetivo central es el unir a todos los blancos del mundo y hacerles ver quien es nuestro enemigo común, para así liberarnos del judío internacional. Sin embargo, cuando vemos que la judería, y sus lacayos los masones y los liberales promueven ciertos conceptos religiosos y filosóficos a expensas de otros, eso es una buena medida para deducir cuales conceptos religiosos y filosóficos son falsos y cuales no.

Comienza la discusión en bbs.dailystormer.com